对List.Sort的简单研究

2008/11 24 15:11

最近一直忙着修改项目中的bug,特别是一些绑定的列表排序,因为是中途加入的,所以我一般不改变别人的存储过程或者类方法,只在需要的时候帮其排序一下,不过非常郁闷。。。。。。

 

为什么呢???存储过程用得是传入Where后的条件,然后拼接一个sql语句- -

一开始我以为只要在拼接后面加入order by就可以了,谁知道。。。order by的条件也是传入的 再次晕!!!

好吧,那我在绑定的时候弄排序吧。。。先前一直用DataView的Sort,比较方便,只要指定排序的列名就ok了,谁知道。。。他绑定的是List。。。。。怎么办。。。现在没有用过,看了下Sort方法,参数是IComparer comparer,郁闷,先前一直没接触过,所以在家慢慢研究了一下,发觉很神奇,这里简单介绍下,希望大家也能帮我解答一下。

先设定个类MyClass

 

Code

 

好,我现在要按照时间来倒序

因为第一次用IComparer 接口,所以做的简单点

写一个类,继承IComparer接口,实现Compare方法

 

MyClassComparer

 

测试一下:

 

Program

 

测试成功,不过一开始我在MyClasComparer.Comparer方法里没有设定等于,所以排序的时候会提示错误,而且排序的时候也不正确,看了IComparer接口对于Comparer的说明(MSDN):比较两个对象并返回一个值,指示一个对象是小于、等于还是大于另一个对象。 不太明白它是如何做到排序的,只是返回个int值就可以了。。。。

排序的时候,使用userList.Sort(new MyClassComparer().Compare);也是一样的效果,我知道ICompare使用了委托,所以在这里不需要我们来传参数了,我在Compare方法中设了断点,想看看是不是每次都是循环排序,跟踪下来是循环进行排序的,然后我想看看性能,奇怪的事情出现了。。。。

10个对象的时候,排序时间<未排序时间

100个对象的时候,排序时间>未排序时间

 

这个有点不太明白了,希望大家能帮我解答一下

 

下面是50个对象时的截图

 

很奇怪,排序所用时间比未排序还要短。。。为什么啊

 

--转载请注明: http://www.jamesying.com/2008/11/24/%e5%af%b9list-sort%e7%9a%84%e7%ae%80%e5%8d%95%e7%a0%94%e7%a9%b6/

发表回复

欢迎回来 (打开)

(必填)